Composition et coûts

Si la composition de ces encres est différente selon la technique d’impression et le support, il existe tout de même trois principales catégories de composants. 5 à 25% du poids de l’encre est constitué par la matière colorante, composée généralement de pigments très fins cyan, magenta, jaune et noir (CMJN) qui sont ensuite mélangés à un véhicule. Ce véhicule entre alors pour environ 70% dans la composition de l’encre et il est constitué, selon les besoins d’impression, de polymères, de diluants ou de solvants. C’est lui qui donne sa fluidité à l’encre, sert à transporter et fixer la couleur, et définit son temps de séchage, sa résistance, son adhésion… Enfin, les additifs complètent le mélange et en renforcent les caractéristiques ou facilitent l’utilisation de l’encre en fonction du support et du résultat à obtenir. Ainsi, en offset, c’est-à-dire pour imprimer les produits de presse (journaux, livres, catalogues…) ou emballages sur divers supports, l’encre doit être assez visqueuse, alors que pour les autres techniques comme l’héliogravure, la sérigraphie, la flexographie… l’encre doit être plus liquide. De même, le séchage est une donnée très importante du processus, qu’il s’agisse de séchage physique ou chimique.

Comment améliorer les encres ?

Tous les fabricants d’encres effectuent des recherches pour améliorer leurs produits, d’une part pour limiter l’utilisation de produits polluants, d’autre part pour diminuer les temps de séchage qui influent beaucoup sur la productivité. Les modifications concernent plus particulièrement le véhicule et les additifs, ces derniers étant les principaux facteurs de qualité des impressions puisque ce sont eux qui permettent d’accélérer le séchage, de donner du brillant ou d’améliorer la résistance… Pour le moment, les principales améliorations proviennent d’encres à base d’eau et non de solvants dangereux pour l’environnement et la santé, et leur utilisation est de plus en plus fréquente, y compris en combinant encres à eau et encres UV, afin de profiter des avantages des deux produits.

Image: ArtHdesign – Fotolia

Fin du conflit, l’OTAN se retire

Alors que la mort de Kadhafi met fin à l’attaque et aux conflits qui sévissent depuis plus de sept mois, l’OTAN a décidé de retirer ses troupes de Libye. Cette grande opération à donc pris fin le lundi 31 octobre 2011. L’OTAN laisse libre les terres libyennes et repart fière de son intervention menée avec succès, comme l’exprime son directeur général.

L’indépendance proclamée

La Libye a vécu pendant plus de sept mois une guerre violente ponctuée d’attaques et de confrontations musclées. Enfin libérés de 42 ans de règne despotique, comme ils le proclament haut et fort, les Libyens ont clairement annoncé leur indépendance et la résurrection de leur pays, depuis le 23 octobre 2011. Le Président de la CNT, M. Moustapha Abdeljalil a même fait un discours sur cette nouvelle libération, mettant en avant la “charia” et la loi coranique.

Un gouvernement attendu

A ce jour, aucun véritable gouvernement n’a été établi en Libye. Les nombreux pays acteurs de ce conflit historique, comme la France ou encore les États-Unis, restent cependant inquiets sur les futures directives prises par le prochain gouvernement établi. Le Président de la CNT a cependant rassuré en qualifiant ses cocitoyens de “musulmans modérés” et en précisant que même si la Libye est une terre de traditions et de religion, elle saura s’adapter. Il faut donc encore attendre pour savoir comment vont évoluer les choses.

Image: TebNad – Fotolia

Bangkok reste épargnée

Bangkok, la capitale actuelle, reste en partie épargnée par la montée des eaux. Si on patauge déjà dans certains quartiers proches de la rivière Chao Phraya, le centre est encore à sec. C’est un soulagement pour les habitants de la capitale ainsi que pour les autorités thaïlandaises qui avaient annoncé le risque d’une catastrophe naturelle. Mais de solides digues protègent le centre de Bangkok de l’écoulement de l’eau accumulée provenant du Nord du pays. Yingluck Shinawatra, première ministre thaïlandaise, reste optimiste: “Si tout le monde travaille dur (…), le niveau de l’eau à Bangkok va commencer à baisser la première semaine de novembre”, a-t-elle déclaré le 29 octobre dernier. Le gouvernement reste pourtant vigilant jusqu’au 6 novembre, date de la fin des grandes marées qui accentuent le risque d’inondations.

L’office du tourisme thaïlandais rassure

Dans son dernier communiqué, l’office du tourisme thaïlandais se veut rassurant : les provinces de Pattaya, Hua Hin, Kanchanaburi et Ko Chang au centre de la Thaïlande, ne sont pas concernées par la montée des eaux. Le sud du pays, qui avait souffert des inondations en avril dernier, est quant à lui aussi épargné. Même à Bangkok, on peut se déplacer normalement dans les quartiers touristiques, les zones inondées se situant en bordure de la ville. Une façon de rassurer les voyageurs potentiels.

Image: djano – Fotolia

Des enjeux considérables

Si, dans les mois qui suivent, la Grèce décide de sortir de l’Europe et donc, d’abandonner l’euro, les conséquences risquent d’être catastrophiques pour des pays comme la France et l’Allemagne. En effet, ils en seront grandement fragilisés et seront, dès lors, exposés à une faillite générale des banques. Dans l’optique où l’Italie et le Portugal suivraient le même chemin, on peut penser que les dégâts seraient encore plus importants car la France a prêté beaucoup d’argent à ces pays. S’ils sortent de la zone euro, ces milliards d’euros engagés ne seraient jamais remboursés, entraînant une véritable récession.

Vers un éclatement prochain de la zone euro ?

Fin octobre 2011, des accords ont été passés par les banques qui ont accepté d’effacer une partie de la dette grecque. Malgré les mesures prises par les différents dirigeants et le financement des banques européennes, la Grèce semble inexorablement se diriger vers la faillite. Le Premier ministre grec, Georges Papandreou souhaite soumettre le peuple grec à un référendum en janvier prochain. Les Grecs seront-ils oui ou non d’accord avec le nouvel accord qui a été récemment décidé ? Si la réponse est négative, cela devrait, à terme, mener le pays vers une sortie de l’euro.

Image: Günter Slabihoud

La recherche d’une nouvelle démocratie

Les manifestations n’ont pas pour but de remettre en cause uniquement le système démocratique mais plutôt l’ensemble des politiques qui, selon eux, ne visent pas en priorité le bien des citoyens mais principalement la conservation du triple A ainsi que la sauvegarde des grandes banques. Les manifestants s’indignent de toujours être les principales victimes en cas de crise, ils réclament désormais une « réelle » démocratie, une justice sociale, et la lutte contre la corruption. Si le mouvement se poursuit à l’approche des nouvelles élections présidentielles, de nouvelles mesures pourraient être prisent par le gouvernement pour lutter contre la crise.

D’où en est le mouvement « occupy Wall Street »

Il a été mis en place le 17 septembre 2011, par le collectif appelé les « anonymous », pour protester au cœur même de la crise, à Wall Street. Il vise principalement à lutter contre les abus du capitalisme et s’est fait connaitre tout d’abord par les réseaux sociaux. D’après les manifestants américains, la révolte est comparable à celle de mai 68, cependant le président Obama n’a pas encore donné clairement son avis sur le sujet, et a seulement exprimé sa compréhension face à la colère des manifestants. Sur la place où manifestent les partisans d’une nouvelle démocratie, la rumeur d’une expulsion des manifestants est omniprésente. D’après les propriétaires du parc cette expulsion aurait dû se dérouler le 14 octobre 2011. Le maire de New-York, Michaël Bloomberg, explique qu’il s’agissait seulement d’une question d’hygiène pour le parc qui s’est vu dégradé pendant ces jours de manifestations. Désormais, bien qu’il n’y ait toujours pas eu d’évacuation directe, le gouvernement apparait bien plus répressif vis-à-vis des manifestants qui réclament une liberté de manifester.

Image: Gina Sanders – Fotolia

Une première en France

Cinq membres du Parti Socialiste ( Martine Aubry, Ségolène Royal, François Hollande, Arnaud Montebourg, Manuel Valls ) et un du Parti Radical de Gauche ( Jean-Michel Baylet ) se sont présentés. Traditionnellement réservées aux militants, ces élections se sont soldées le 16 octobre par une victoire de François Hollande avec 56,6% des voix au second tour face à Martine Aubry. Un candidat déjà en tête au premier tour qui a su fédérer au sein de son parti.

Un résultat mitigé

2,7 millions de Français se sont prononcés à l’occasion de ce vote. Une participation modeste, certes, mais supérieure aux pronostics. Pour analyser cette participation, il faut prendre en compte le fait que ces primaires soient les premières du genre ainsi que la réticence de beaucoup d’électeurs à se déclarer « sympathisants de gauche » ce qui pourrait menacer le caractère secret du vote. Certes, par l’intermédiaire de ce suffrage, François Hollande a acquis une légitimité certaine en tant que candidat de la gauche socialiste, mais il est difficile de prédire si les électeurs ayant voté aux primaires sont représentatifs de l’ensemble des sympathisants socialistes et si ces primaires auront une répercussion sur le résultat des élections présidentielles en 2012.

Un pas en avant pour la démocratie

C’est donc la gauche qui inaugure la première édition de ces élections primaires citoyennes. Si les opinions divergent et les critiques fusent, au sein même de la majorité certains approuvent ce qu’ils considèrent comme une avancée dans la démocratie, qui ouvre la voie à de potentielles primaires pour désigner les candidats d’autres partis dans les années à venir. Dans un pays où le suffrage universel semble satisfaire de moins en moins de nos concitoyens, le recours à la démocratie participative serait-il capable d’endiguer l’abstentionnisme ?

Image: picsfive – Fotolia

L’état Nippon à la rescousse de TEPCO

La compagnie d’électricité Tôkyô Electric Power, TEPCO, a demandé une aide financière d’urgence à l’état Japonais. Elle doit en effet rembourser les victimes de la catastrophe nucléaire de Fukushima. Cette aide, de l’ordre de 6,7 Milliards d’ euros, sera financée par le fonds de versement des indemnités pour les dégâts nucléaires. Cette aide permettra d’éviter la faillite du groupe. Néanmoins TEPCO , société privée, s’expose à une mise sous gestion publique, conséquence du statut public de ce fonds de versement. De plus, des études montrent que cette somme sera loin de suffire: en 2013, 43 Milliards d’euros seront nécessaires pour indemniser les victimes.

L’AIEA en visite à Fukushima

Le 7 Octobre 2011, un délégation de l’Agence Internationale pour l’ Énergie Atomique s’est rendue sur site. Son but était d’observer les méthodes de décontamination employées, et de proposer une aide via une expertise spécifique. De plus, un rapport d’enquête fut constitué. Celui-ci comporte certains points négatifs. Il semble que les risques de catastrophes naturelles aient été mal évalués, conduisant à des failles dans la construction de la centrale.
De plus, l’AIEA remet en cause, à demi-mots, l’indépendance des experts de l’agence de sûreté nucléaire Japonaise (NISA): «elle devrait s’assurer que l’indépendance de l’activité de régulation et la clarté des rôles soient préservées en toutes circonstances».

L’expertise d’ Areva

Lors de sa visite au Japon début septembre, le directeur d’Areva a proposé son aide à l’exploitant de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi. Le groupe est prêt à reprendre les combustibles usés afin de les traiter. De plus, il propose de fournir des équipements et des prestations poussées pour venir à bout définitivement de la catastrophe. Ces équipements seront plus pérennes, contrairement à ceux fournis par Areva juste après l’accident, en toute urgence.

Image: Thorsten Schier – Fotolia

Rappel des événements du “printemps arabe”

Les dramatiques événements qui ont touché les pays du Maghreb et du Moyen-Orient, ont été baptisés “printemps arabe” en référence au “Printemps des peuples” de 1848. Tout a commencé en Tunisie, le 17 décembre 2010, avec la révolte qui s’est soldée par le départ de Ben Ali. La contagion s’est alors étendue à toute la zone où des peuples, ne supportant plus la misère et la dictature, ont exigé le départ de leurs dirigeants et l’instauration de la démocratie, dont la laïcité est une composante essentielle. En Égypte, Hosni Moubarak a dû partir en exil, laissant la place au processus démocratique. Par contre, en Lybie, c’est une guerre civile qui s’est déclenchée, nécessitant l’intervention de l’ONU, et se soldant par la mort de Mouammar Kadhafi. Au Bahreïn, la contestation est mise en échec, au Yémen, la situation reste encore floue, tandis qu’en Syrie, la répression est sanglante. Quoi qu’il en soit, l’exigence de la démocratie est en marche et s’étend à tous les pays de cette zone, les réseaux sociaux, entre autres, ne permettant pas aux gouvernements de museler la contestation.

De nouvelles démocraties à réinventer

Toutefois, dans cette zone très marquée par l’Islam, de nombreux observateurs, mais aussi les contestataires, craignent la prise de pouvoir par un Islam extrémiste qui limiterait la liberté des peuples, car que serait la démocratie sans la laïcité ? Il est encore trop tôt pour évaluer le poids que prendront les islamistes dans les futurs gouvernements de tous ces pays, car les révolutions sont loin d’être terminées, d’autant que le mouvement s’étend aux pays voisins. Toutefois, l’aspiration des peuples à plus de liberté et surtout au partage des richesses est en route et la communication, l’un des garants de la démocratie, pourra difficilement être arrêtée.

Image: Pawel Nowik – Fotolia